Korupsi Memicu Ketidakstabilan di Indonesia, Filipina, dan Malaysia

Liga335 – Indonesia: Kemarahan Rakyat Minggu lalu, Indonesia sudah berada di ambang krisis. Kesulitan ekonomi, pemutusan hubungan kerja massal, dan kenaikan biaya makanan, pendidikan, dan perumahan telah memperlebar jurang antara elit politik dan warga biasa. Pengungkapan bahwa masing-masing dari 580 anggota Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) akan menerima tunjangan perumahan bulanan baru sebesar Rp50 juta (NZ$5.

151,76 perkiraan), hampir sepuluh kali lipat upah minimum Jakarta, terbukti menjadi titik puncak. Kontroversi ini, yang diperparah oleh video viral para anggota DPR menari selama istirahat, menjadi simbol ketidakpedulian dan kesombongan pemerintah.
Jadwal peristiwa kerusuhan: 25 Agustus 2025: Demonstrasi dimulai di Jakarta dan dengan cepat menyebar ke Medan.

Kelompok mahasiswa, serikat buruh, dan pengemudi ojek motor menuntut kenaikan upah, penghentian outsourcing, dan pembatalan tunjangan. 27 Agustus 2025: Demonstrasi meningkat. Di Kalimantan Barat, mahasiswa menyerbu gedung DPR setempat, sementara di Jakarta, bentrokan mengganggu kawasan komersial.

s dan menghentikan transportasi umum. 28 Agustus 2025: Kekerasan berujung maut ketika Affan Kurniawan, seorang pengemudi ojek motor berusia 21 tahun, ditabrak oleh kendaraan taktis polisi di Jakarta Pusat. Insiden yang terekam dalam video tersebut menjadi viral dan menjadi seruan protes terhadap kekerasan polisi.

29 Agustus 2025: Kerusuhan meluas ke seluruh negeri. Di Makassar, demonstran membakar gedung parlemen regional, menewaskan setidaknya tiga orang yang terjebak di dalamnya. Adegan serupa terjadi di Surabaya, Bandung, dan Yogyakarta.

30–31 Agustus 2025: Jumlah korban tewas terus meningkat. Seorang petugas intelijen polisi diduga dipukuli hingga tewas, seorang mahasiswa universitas meninggal di Yogyakarta, dan seorang pria tua di Jawa Tengah meninggal akibat paparan gas air mata. Pada akhir bulan, setidaknya enam hingga tujuh orang tewas, dengan ratusan lainnya terluka.

Kerugian manusia dan finansial sangat parah. Jakarta saja melaporkan lebih dari 469 luka-luka dan lebih dari 1.200 penangkapan.

Secara nasional, kerusuhan menelan setidaknya tujuh nyawa, termasuk Kurniawan. dan tiga korban kebakaran di Makassar. Akibatnya, dampak ekonomi langsung terasa.

Gubernur Jakarta Pramono Anung memperkirakan kerugian sebesar Rp 55 miliar (NZ$5,67 juta), sementara nilai tukar rupiah melemah dan pasar saham anjlok akibat reaksi investor terhadap ketidakstabilan.
Selain itu, selama akhir pekan, kerusuhan di Indonesia berpindah dari jalanan ke kehidupan pribadi kalangan politik. Demonstran menargetkan rumah-rumah beberapa anggota DPR, memaksa membuka gerbang, merusak properti, dan merampok barang berharga.

Mobil mewah dibakar, perabotan dan elektronik diangkut keluar, dan dalam beberapa kasus, anggota keluarga anggota parlemen terpaksa melarikan diri. Insiden yang banyak dilaporkan terjadi di kediaman anggota DPR Arteria Dahlan di Jakarta, di mana demonstran menghancurkan jendela dan membakar kendaraan di dalam kompleksnya. Serangan tersebut menjadi simbol yang mencolok tentang bagaimana kemarahan publik atas korupsi telah berbalik langsung terhadap elit penguasa negara.

Bagi banyak orang Indonesia, gambar-gambar rumah yang dijarah yang dibagikan di Aksi protes memiliki dampak yang lebih besar daripada pidato di parlemen. Para demonstran menggambarkan aksi penjarahan sebagai bentuk keadilan simbolis, dengan argumen bahwa kemewahan yang dipamerkan bertentangan secara mencolok dengan perjuangan sehari-hari keluarga yang menghadapi kenaikan biaya makanan, perumahan, dan pendidikan. Pihak berwenang dengan cepat mengutuk insiden tersebut.

“Ini bukan demonstrasi, melainkan kejahatan murni,” kata juru bicara polisi, sambil memperingatkan bahwa penangkapan akan dilakukan dan bahwa penjarahan merusak legitimasi protes. Sekutu pemerintah mengulang pernyataan tersebut, menggambarkan serangan sebagai eskalasi berbahaya yang mengaburkan batas antara perbedaan pendapat dan anarki. Namun, tokoh oposisi dan aktivis membantah bahwa penargetan rumah anggota parlemen mencerminkan kedalaman kekecewaan publik.

Tanggapan pemerintah Presiden Prabowo Subianto berusaha keras untuk menahan krisis yang semakin memburuk. Kerusuhan memaksanya membatalkan perjalanan ke China, di mana ia dijadwalkan menghadiri parade militer memperingati berakhirnya Perang Dunia II. Perang.

Di Jakarta, Prabowo mengumumkan serangkaian langkah darurat. Tunjangan perumahan yang kontroversial untuk anggota parlemen akan dicabut. Perjalanan ke luar negeri bagi anggota parlemen ditangguhkan.

Penyelidikan transparan dijanjikan terkait kematian Affan Kurniawan, dan ia berjanji memberikan bantuan langsung kepada keluarga Kurniawan. Tujuh petugas telah ditahan sementara menunggu penyelidikan lebih lanjut.
Pada saat yang sama, presiden menggunakan nada keras.

Ia memperingatkan bahwa pembakaran, penjarahan, dan serangan terhadap institusi negara akan dianggap sebagai “tindakan kriminal” yang mendekati “pengkhianatan dan terorisme.” Ia memerintahkan militer dan polisi untuk memulihkan ketertiban dengan “tindakan paling tegas.”
Prabowo menekankan bahwa pemerintahannya menjunjung tinggi kebebasan berekspresi sebagaimana dijamin dalam konstitusi Indonesia dan konvensi internasional.

Namun, ia menarik garis tegas terhadap kekerasan. “Ketika demonstrasi menjadi anarkis, merusak fasilitas umum, mengancam nyawa, dan menyerang rumah pribadi atau lembaga negara, ini menjadi pelanggaran serius.” “Hukum,” katanya.

Hingga Senin, respons pemerintah sudah terlihat di lapangan. Polisi mendirikan pos pemeriksaan di seluruh Jakarta. Petugas patroli di lingkungan-lingkungan untuk “melindungi” warga dan menampilkan rasa keamanan yang pulih.

Filipina: Gelombang Korupsi yang Tak Terkendali
Warga Filipina beralih ke media sosial untuk menyoroti “nepo babies,” anak-anak pejabat dan kontraktor korup, sebagai simbol korupsi dan privilese, sementara komunitas terendam banjir. Foto: Wiki Commons Seiring dengan meningkatnya perubahan iklim di seluruh dunia, Filipina menemukan dirinya sangat rentan. Metro Manila dan provinsi sekitarnya mengalami banjir yang semakin parah, krisis yang diperparah tidak hanya oleh cuaca ekstrem tetapi juga oleh tuduhan pengelolaan yang buruk akibat keserakahan dan korupsi.

Di tengah badai ini, skandal politik yang semakin meluas terkait dugaan korupsi dalam proyek pengendalian banjir pemerintah. Pengungkapan ketidakberesan telah memicu kemarahan publik yang meluas, dengan warga Filipina beralih ke. Media sosial digunakan dalam bentuk protes baru, dengan menyoroti dan secara terbuka “mempermalukan” anak-anak politisi dan kontraktor yang dituduh meraup keuntungan dari skema yang cacat.

Kontroversi ini semakin memanas setelah pemerintahan Presiden Ferdinand Marcos Jr. membuka penyelidikan terhadap Departemen Pekerjaan Umum dan Perumahan (DPWH). Temuan awal mengarah pada proyek-proyek “hantu” dan ketidakberesan dalam alokasi miliaran peso yang seharusnya digunakan untuk pengelolaan banjir.

Penyelidikan ini tidak hanya menyoroti urgensi dalam menangani ketahanan iklim, tetapi juga tantangan tata kelola yang terus-menerus mengikis kepercayaan publik di salah satu negara paling rentan bencana di Asia Tenggara.
Trinitas Korupsi yang Mematikan Kemarahan publik berasal dari apa yang terungkap sebagai kegagalan tiga pilar program infrastruktur pemerintah: Proyek Hantu: Sebagian besar dana yang dialokasikan telah dialihkan ke “proyek hantu”—skema yang telah dibayar penuh tetapi entah tidak pernah ada atau. Proyek-proyek tersebut tidak pernah diselesaikan.

Proyek-proyek yang sepenuhnya curang ini berarti uang publik telah dicuri secara terang-terangan, tanpa memberikan manfaat apa pun bagi komunitas yang seharusnya dilindungi. Konstruksi Berkualitas Rendah: Di luar proyek-proyek hantu, sejumlah besar struktur pengendalian banjir telah dibangun dengan bahan-bahan berkualitas rendah dan pengerjaan yang buruk. Audit dan penyelidikan legislatif menunjukkan bahwa hingga 60 persen anggaran proyek sering diselewengkan melalui serangkaian skema korupsi.

Hal ini memaksa kontraktor untuk memotong biaya, mengakibatkan struktur yang dibangun dengan buruk hingga runtuh setelah badai besar pertama. Masyarakat kini menyaksikan hal ini secara langsung, dengan tanggul dan jembatan baru yang runtuh dan gagal melindungi komunitas mereka dari banjir.
Siklus “Pemeliharaan”: Proyek-proyek yang buruk ini juga menciptakan peluang baru untuk korupsi.

Departemen Pekerjaan Umum dan Perumahan (DPWH) memiliki anggaran besar untuk “pemeliharaan dan rehabilitasi,” yang menurut kritikus merupakan siklus berkelanjutan pengeluaran untuk Memperbaiki proyek-proyek yang sejak awal tidak dirancang untuk bertahan lama. Hal ini semakin menguras kas negara, hanya untuk memperbaiki masalah yang disebabkan oleh korupsi. Skala skandal Sejak Juli 2022, pemerintah telah mengucurkan sekitar PHP545 miliar (NZ$14,2 miliar perkiraan) untuk proyek-proyek pengendalian banjir.

Yang mengkhawatirkan, hampir PHP100 miliar (NZ$2,6 miliar perkiraan), atau hampir seperlima dari total dana, dialokasikan kepada hanya 15 kontraktor. Sebagian besar perusahaan ini terkait dengan politisi atau rekan dekat mereka. Investigasi menemukan bahwa proses tender sebagian besar hanyalah formalitas.

Beberapa kontraktor tersebut memiliki beberapa perusahaan yang akan “bersaing” satu sama lain untuk proyek yang sama. Terlepas dari entitas mana yang menang, kontrak pada akhirnya jatuh ke tangan yang sama. Sidang Komite Blue Ribbon Senat pada Senin, 1 September, menyoroti ketidakberesan yang mengkhawatirkan: 6.

021 proyek, senilai lebih dari PHP350 miliar (NZ$9,1 miliar perkiraan), tidak memiliki deskripsi yang jelas tentang infrastruktur yang seharusnya mereka bangun. F Senator Filipina Panfilo Lacson telah melangkah lebih jauh dengan mengklaim bahwa selama 15 tahun terakhir, pemerintah telah menghabiskan sekitar PHP2 triliun (NZ$52 miliar perkiraan) untuk pengelolaan banjir — dan bahwa setengah dari jumlah tersebut mungkin hilang akibat korupsi, dengan kemungkinan hanya 40 persen yang menghasilkan infrastruktur yang sebenarnya dapat digunakan.
Audit kecurangan dan kinerja sedang berlangsung, terutama menargetkan wilayah Bulacan — yang menjadi pusat pengeluaran pengendalian banjir yang dipertanyakan.

Komisi Audit (COA) diperkirakan akan mengajukan tuntutan pada bulan ini terhadap pejabat dan kontraktor DPWH yang terlibat.
Presiden Marcos Jr. telah meminta warga untuk mengirimkan laporan melalui platform Sumbong sa Pangulo (Laporan ke Presiden) dan memerintahkan pemeriksaan gaya hidup terhadap pejabat DPWH.

Ia juga berjanji akan menerbitkan Perintah Eksekutif untuk membentuk komisi independen yang akan menyelidiki ketidakberesan dalam proyek pengendalian banjir. Di tengah tekanan yang semakin besar, Sekretaris DPWH Manuel Bonoan mengajukan pengunduran diri, berlaku efektif 1 September 2025, dengan alasan “kom. dan tanggung jawab” atas anomali pengendalian banjir.

Dia digantikan secara sementara oleh mantan Sekretaris Departemen Perhubungan Vince Dizon, yang dilantik dan segera ditugaskan untuk memberantas korupsi dan menghentikan “proyek hantu”
Dalam hitungan jam setelah menjabat, Dizon memerintahkan semua pejabat DPWH—termasuk wakil menteri, asisten menteri, kepala divisi, dan insinyur distrik—untuk mengajukan pengunduran diri secara sukarela, menyebutnya sebagai “lembaran bersih dari atas hingga bawah.” Ia juga berjanji untuk memasukkan kontraktor yang terlibat dalam proyek hantu atau proyek berkualitas rendah ke dalam daftar hitam permanen.
Pelecehan online atau pengawasan gaya hidup?

Frustrasi dengan apa yang mereka anggap sebagai kegagalan sistemik dan impunitas yang mengakar, pemuda Filipina beralih ke bentuk protes baru: “pengawasan gaya hidup.” Gerakan online ini, yang didorong oleh pemuda dan influencer yang mahir media sosial, menyoroti gaya hidup mewah dinasti politik dan mitra bisnis mereka. Bukan hanya anak-anak politisi yang menjadi sorotan.

, tetapi juga keluarga kontraktor pemerintah yang diuntungkan, kekayaan dan kedudukan mereka telah menjadi simbol dari keuntungan yang diraup dari proyek pengendalian banjir.
Di TikTok, Instagram, dan X (sebelumnya Twitter), pengguna membandingkan gambar mobil mewah, tas desainer, pesawat pribadi, dan perjalanan mewah ke luar negeri dengan kenyataan pahit kawasan yang terendam banjir dan keluarga yang berjuang melalui air keruh. Beberapa posting menghitung bagaimana harga satu tas desainer atau sepasang sepatu dibandingkan dengan gaji tahunan pekerja upah minimum, menggambarkan korupsi bukan sebagai debat kebijakan yang jauh, tetapi sebagai ketidakadilan sehari-hari.

Kritikus berargumen bahwa kampanye semacam ini mendekati pelecehan online, memperingatkan bahwa anak-anak dan kerabat tidak boleh disalahkan atas korupsi yang diduga dilakukan orang tua atau rekan bisnis. Namun, pendukung membantah bahwa individu-individu ini bukan korban pasif—mereka sering memamerkan kekayaan mereka secara terbuka, menjadikannya simbol sistem korup yang merampas keamanan dan martabat warga biasa. Bagi banyak orang, “lifest “Polisi gaya” menawarkan rasa pertanggungjawaban yang langka di negara di mana penyelidikan formal lambat dan vonis jarang terjadi.

Dengan mengungkap pengeluaran berlebihan keluarga politisi dan kontraktor berpengaruh, gerakan ini telah menyerang simbiosis antara politik dan bisnis yang mendorong korupsi dalam proyek infrastruktur. Gerakan ini juga menyoroti kekuatan media sosial yang semakin besar di Filipina, di mana platform digital telah menjadi arena alternatif untuk kritik politik dan partisipasi warga.
Krisis banjir di Filipina bukan hanya akibat perubahan iklim — ini adalah tragedi buatan manusia yang diperparah oleh korupsi.

Seiring dengan berlanjutnya audit COA dan meningkatnya pengawasan publik, negara ini berada di persimpangan jalan: apakah akan memanfaatkan momen ini untuk reformasi sejati — ataukah siklus keserakahan akan terus menenggelamkan komunitas dan kepercayaan terhadap pemerintah?
Malaysia: RUU Pengadaan yang Terburu-buru Anggota Parlemen oposisi keluar dari Dewan Rakyat setelah gagal menunda RUU Pengadaan. Foto: Wiki Co Di Malaysia, reformasi yang seharusnya menjadi tonggak utama justru menjadi sasaran kemarahan publik.

Persetujuan Parlemen terhadap RUU Pengadaan Pemerintah—undang-undang yang dirancang untuk meningkatkan transparansi dalam pengadaan negara—seharusnya menandakan bahwa negara telah belajar dari skandal seperti 1MDB. Namun, kecepatan dan cara pengesahannya justru memicu reaksi keras dari anggota parlemen oposisi, kelompok masyarakat sipil, dan warga Malaysia biasa.
Undang-undang ini bertujuan untuk menstandarkan cara kementerian, lembaga, dan dewan lokal menghabiskan miliaran ringgit setiap tahun.

Tender terbuka ditetapkan sebagai default, dengan langkah-langkah untuk mendukung usaha kecil dan industri lokal. “Pengadaan hijau” diperkenalkan untuk menyelaraskan pengeluaran publik dengan tujuan lingkungan. Yang paling mencolok, RUU ini menetapkan hukuman terberat di kawasan ini: denda hingga RM10 juta dan hukuman penjara hingga 20 tahun untuk korupsi terkait pengadaan.

Pemerintah Perdana Menteri Anwar Ibrahim mengadvokasi Menetapkan RUU tersebut sebagai tonggak utama agenda reformasi. Wakil Menteri Keuangan Lim Hui Ying menyebutnya sebagai “momen bersejarah” yang akan “mengakhiri selamanya budaya kontrak Ali Baba,” di mana perusahaan-perusahaan yang terhubung secara politik telah lama mengeruk keuntungan dari proyek-proyek pemerintah.
Bayang-bayang 1MDB Urgensi reformasi menjadi jelas ketika dibandingkan dengan skandal paling terkenal Malaysia: kasus 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Dibentuk pada 2009 sebagai dana investasi negara, 1MDB seharusnya mendorong perkembangan ekonomi. Namun, miliaran dolar AS diselewengkan melalui jaringan perusahaan cangkang dan transaksi curang. Jejak uang tersebut melintasi dunia—properti mewah di New York dan London, film Hollywood seperti The Wolf of Wall Street, pesawat jet pribadi, bahkan yacht senilai US$250 juta (NZ$412,5 juta perkiraan).

Mantan Perdana Menteri Najib Razak dihukum dan dipenjara atas perannya, sementara penyelidikan internasional melibatkan bankir dan pengusaha dari Swiss hingga Amerika Serikat. Untuk pria Warga Malaysia, 1MDB adalah pengkhianatan terbesar: uang publik dicuri secara terang-terangan, dengan lembaga-lembaga yang either terlibat atau tidak berdaya untuk menghentikannya. Di tengah latar belakang ini, RUU Pengadaan dimaksudkan untuk memulihkan kepercayaan.

Reformasi yang terburu-buru Namun, terburu-burunya pemerintah telah merusak kredibilitasnya.
21 Agustus 2025: RUU diajukan ke Parlemen dengan pemberitahuan yang minim. 23 Agustus: Transparency International Malaysia dan Bersih mengeluarkan pernyataan peringatan bahwa terburu-buru mengesahkan undang-undang akan “menodai legitimasi” undang-undang tersebut.

25 Agustus: Debat memanas di Dewan Rakyat. Anggota Parlemen oposisi menuntut RUU dirujuk ke Komite Seleksi Parlemen Bidang Keuangan dan Ekonomi. Permintaan tersebut ditolak.

27 Agustus: Dalam satu sidang, pembacaan kedua dan ketiga diselesaikan. Anggota parlemen oposisi yang dipimpin oleh Hamzah Zainudin (PN) melakukan aksi walkout, menuduh pemerintah memaksakan reformasi tanpa pengawasan. 28 Agustus: Rancangan undang-undang disetujui dengan mayoritas yang nyaman, didukung oleh pemerintah persatuan.

Kelompok masyarakat sipil r Menanggapi dengan amarah. Para demonstran berkumpul di luar Parlemen sambil memegang spanduk bertuliskan “Transparansi dimulai dari Anda” dan “Jangan terburu-buru dalam reformasi.” 29–30 Agustus: Demonstrasi meluas ke Penang, Johor Bahru, dan Ipoh.

Mahasiswa dan LSM menuduh pemerintah “mengulangi kesombongan” pemerintahan sebelumnya. Tagar seperti #ProcurementReform dan #RakyatTakBisu (“Rakyat Tidak Diam”) trending di media sosial. Bagi banyak warga Malaysia, frustrasi bukan pada prinsip undang-undang—reformasi pengadaan memang sangat dibutuhkan.

Kemarahan berasal dari simbolisme cara undang-undang itu disahkan. Setelah skandal 1MDB, warga berharap transparansi dan debat; namun, mereka menyaksikan undang-undang lain disahkan dengan pengawasan yang minim. “Kami mendukung undang-undang ini, tetapi kami menolak cara undang-undang ini dipaksakan kepada kami,” kata seorang demonstran yang diwawancarai di luar Kuala Lumpur.

Seorang aktivis lain membandingkan langkah ini dengan penyalahgunaan kekuasaan di masa lalu: “Jika reformasi terlihat seperti ini, apa bedanya dengan masa Najib?” Pemuda Melayu Orang-orang Asia telah sangat vokal, mengaitkan RUU Pengadaan dengan kekhawatiran demokratis yang lebih luas. Pemimpin mahasiswa menyoroti bahwa undang-undang yang dimaksudkan untuk menjamin transparansi harus lahir dari debat yang transparan.

LSM, di sisi lain, memperingatkan bahwa dengan mempertahankan diskresi menteri yang luas, undang-undang ini berisiko menjadi alat lain untuk favoritisme politik daripada sebagai penjaga terhadapnya.
Bagi pemerintah persatuan Anwar, RUU pengadaan dimaksudkan untuk memperkuat kredibilitas reformis dan menarik kepercayaan investor. Namun, RUU tersebut justru menjadi studi kasus tentang bagaimana proses sama pentingnya dengan substansi.

Undang-undang ini mungkin memang akan memperkuat sistem kontrak Malaysia seiring waktu. Namun, protes, aksi mogok, dan ketidakpuasan publik menyoroti realitas yang lebih dalam: warga Malaysia, seperti tetangga regional mereka, menginginkan reformasi yang partisipatif, bukan paternalistik.
Seperti yang dinyatakan oleh seorang mahasiswa demonstran, “Kami tidak menentang reformasi.

Kami menentang reformasi yang dilakukan tanpa kami.” Dari gedung parlemen Jakarta yang dibakar, hingga Manila’s Kampanye online hingga protes di Kuala Lumpur, peristiwa-peristiwa terbaru menunjukkan bagaimana masalah korupsi memicu frustrasi publik di seluruh Asia Tenggara. Pemerintah merespons dengan penyelidikan, pergantian kepemimpinan, dan undang-undang baru, namun apakah langkah-langkah ini dapat mengatasi kekhawatiran mendasar tentang akuntabilitas dan kepercayaan masih belum pasti.