Iran Meningkatkan Serangan Balasan Sementara AS Menandakan Pertempuran Panjang
Liga335 daftar – Analisis Berita Presiden Trump di Corpus Christi, Texas, pekan lalu. Sikapnya yang tiba-tiba mendukung kekuatan militer AS merupakan perubahan haluan yang mengejutkan. Dalam tiga pencalonannya sebagai presiden, Donald J.
Trump, lebih dari kandidat mana pun, sering berbicara tentang batasan kekuatan militer AS, terutama di Timur Tengah. Pada tahun 2016, ia mengecam invasi Irak sebagai “kesalahan besar dan fatal.” Pada 2023, ia memulai pencalonannya yang ketiga ke Gedung Putih dengan membanggakan, “Saya bangga menjadi presiden satu-satunya dalam puluhan tahun yang tidak memulai perang baru.
” Trump mencerminkan pesimisme mendalam dan meluas yang mendominasi Pentagon dan kalangan kebijakan luar negeri pasca-perang Irak dan Afghanistan. Rasa putus asa itu merasuki kedua partai politik. “Di Irak, AS campur tangan dan menduduki, dan hasilnya adalah bencana yang mahal,” tulis Philip Gordon, penasihat kebijakan luar negeri terkemuka di Gedung Putih era Obama, pada tahun 2015.
“Di Libya, AS campur tangan dan tidak menduduki, dan hasilnya adalah bencana yang mahal. Di S “Di Suriah, AS tidak melakukan intervensi maupun pendudukan, dan hasilnya adalah bencana yang sangat merugikan.” Namun, justru Trump-lah yang mengubah rasa frustrasi tersebut menjadi gerakan politik yang populer.
Setahun memasuki masa jabatan keduanya, Trump tampaknya telah melepaskan skeptisisme yang dulu ia miliki dan berulang kali mengandalkan militer AS sebagai cara berbiaya rendah namun berimbal hasil tinggi untuk memecahkan masalah-masalah yang telah mengganggu para presiden Amerika selama beberapa dekade. Pada bulan Juni, ia mengerahkan pesawat pembom B-2 dalam misi untuk menyerang fasilitas nuklir Iran. Sejauh ini tahun ini, ia telah memberikan lampu hijau untuk serangan berisiko tinggi yang berujung pada penangkapan Presiden Nicolás Maduro dari Venezuela.
“Tidak ada negara di dunia yang bisa mencapai apa yang dicapai Amerika,” kata Trump beberapa jam setelah operasi tersebut. Kemudian ia menyetujui serangan besar-besaran AS-Israel yang menewaskan Ayatollah Ali Khamenei, pemimpin tertinggi Iran. Trump mengatakan di media sosial bahwa serangan tersebut akan berlanjut “sepanjang minggu ini atau, selama diperlukan untuk mencapai tujuan kami, yaitu PERDAMAIAN DI SELURUH T “TIMUR TENGAH DAN, TENTU SAJA, DUNIA!
” Sikap presiden yang tiba-tiba mengandalkan kekuatan militer AS merupakan perubahan haluan yang mengejutkan. Para anggota Partai Demokrat memperingatkan pada akhir pekan lalu bahwa ia mengabaikan pelajaran dari perang panjang dan berdarah di Irak dan Afghanistan. Gambar Senator Mark Warner dari Virginia termasuk di antara para Demokrat yang memperingatkan pada akhir pekan bahwa Trump mengabaikan pelajaran dari perang di Irak dan Afghanistan.
Kredit. Tierney L. Cross/ “Rakyat Amerika telah melihat skenario ini sebelumnya — klaim urgensi, informasi intelijen yang disalahartikan, dan tindakan militer yang menyeret Amerika Serikat ke dalam penggantian rezim serta pembangunan negara yang berkepanjangan dan mahal,” kata Senator Mark Warner dari Virginia, pemimpin Demokrat di Komite Intelijen, dalam sebuah pernyataan.
Serangan terhadap Iran juga telah menimbulkan korban bagi Amerika Serikat. Serangan balasan sejauh ini telah menewaskan enam tentara AS, demikian diumumkan Komando Pusat militer pada hari Minggu. Selama perang di Irak dan Afghanistan, para pejabat militer senior berulang kali menekankan menekankan bahwa Amerika Serikat tidak bisa meraih kemenangan hanya dengan cara membombardir atau membunuh.
Musuh-musuh Amerika akan mempersenjatai diri kembali dan mengganti para pemimpin yang tewas akibat serangan udara dan penggerebekan. Korban sipil, yang tak terhindarkan dalam perang, justru akan memperkuat barisan musuh. Trump tampaknya yakin bahwa ia dan para penasihat utamanya, termasuk Jenderal Dan Caine, Ketua Kepala Staf Gabungan, telah menemukan cara yang lebih efektif dalam menggunakan kekuatan militer.
Beberapa hari menjelang serangan terhadap Iran, Jenderal Caine menekankan bahwa operasi yang bertujuan menggulingkan pemerintah atau melemahkan militer akan jauh lebih sulit daripada penangkapan Maduro atau serangan terhadap Iran musim panas lalu. Secara terbuka, Trump meremehkan risiko dan bersikeras bahwa Jenderal Caine meyakini setiap intervensi militer ke Iran akan menjadi “sesuatu yang mudah dimenangkan.” Rangkaian keberhasilan militer dengan biaya relatif rendah yang diraih presiden pada masa jabatan keduanya tampaknya telah mengubah pandangannya mengenai intervensi militer Amerika.
“Dia telah menerima bahwa militer AS i “Itu sangat bagus,” kata Daniel L. Byman, seorang analis senior di Center for Strategic and International Studies. “Dia tampaknya yakin bahwa jika operasi darat besar-besaran dihindari dan skala operasi dijaga agar tetap terbatas, kemungkinan besar hal itu akan berhasil.
” Setelah kekalahan militer, para pemimpin militer senior sering bertindak sebagai penyeimbang ambisi presiden. Jenderal Colin Powell, yang terluka di Vietnam dan kemudian menjabat sebagai Ketua Kepala Staf Gabungan, bersikeras bahwa militer AS hanya boleh dikerahkan ketika kepentingan vital Amerika dipertaruhkan, tujuan jelas, dan strategi keluar telah ditetapkan. Prinsipnya dikenal sebagai Doktrin Powell.
Sepuluh tahun kemudian, Powell mengesampingkan skeptisismenya dan membela invasi Irak 2003 dalam presentasi di Dewan Keamanan PBB, sebuah keputusan yang kemudian ia sesali. Pada masa jabatan pertama Trump, para pemimpin senior Pentagon seperti Menteri Pertahanan Jim Mattis dan Ketua Dewan Kepala Staf Gabungan, Mark A. Milley, yang memimpin pasukan di Ira q dan Afghanistan, berusaha menahan naluri militernya.
Presiden pun akhirnya membenci dan tidak mempercayai keduanya. Gambar Menteri Pertahanan Pete Hegseth telah memecat atau menyingkirkan lebih dari dua lusin jenderal yang ia anggap tidak sejalan dengan kebijakan dan naluri presiden terkait penggunaan kekuatan militer. Kredit.
Lee untuk Pada masa jabatan kedua Trump, Menteri Pertahanan Pete Hegseth telah memecat atau menyingkirkan lebih dari dua lusin jenderal yang ia anggap tidak sejalan dengan kebijakan dan naluri presiden terkait penggunaan kekuatan militer. Pemecatan-pemecatan tersebut, yang tidak pernah terjadi dalam beberapa dekade terakhir, telah menimbulkan efek menakutkan bagi mereka yang masih bertugas, kata pejabat militer. Pandangan Mr.
Trump mengenai kekuatan militer tidak sepenuhnya tanpa batasan. Baik di Iran maupun Venezuela, ia berulang kali menyingkirkan kemungkinan pengerahan pasukan darat skala besar yang menjadi ciri perang di Irak dan Afghanistan. Pendekatannya terhadap kekuatan militer seperti Rusia dan China jauh lebih.
lebih mengedepankan pendekatan damai daripada konfrontatif. Trump juga telah menunjukkan kesediaan untuk menghentikan intervensi militer, seperti kampanyenya untuk membuka kembali jalur pelayaran di Laut Merah dengan membombardir militan Houthi di Yaman hingga menyerah. Ia ingin melihat hasil dalam 30 hari setelah serangan awal.
Ketika para pemimpin militer senior menyarankan bahwa dibutuhkan waktu hingga 10 bulan untuk melumpuhkan pertahanan udara Houthi, Trump malah membuat kesepakatan dengan para militan daripada melanjutkan operasi. Amerika Serikat akan menghentikan kampanye pemboman, dan milisi tersebut tidak akan lagi menargetkan kapal-kapal Amerika. Houthi tidak berkomitmen untuk menghentikan serangan terhadap kapal-kapal lain.
“Dia pada dasarnya tampaknya menyimpulkan bahwa biaya, termasuk biaya finansial, untuk melanjutkan operasi tersebut terlalu tinggi,” kata Fontaine, kepala eksekutif Center for a New American Security. Presiden lain yang mempertimbangkan tindakan militer sering kali sangat bergantung pada penasihat untuk merancang strategi yang menyeimbangkan tujuan, cara, dan sarana untuk mencapai memiliki kesimpulan yang jelas. Saat ini, Trump tampaknya bertindak berdasarkan insting, bukan berdasarkan ideologi yang ketat atau proses perencanaan.
“Dia telah secara tegas menyatakan bahwa dia tidak akan membiarkan kekuatan Amerika — atau kredibilitasnya sendiri — dirusak,” kata Anne Dreazen, mantan analis Timur Tengah di Pentagon yang kini bergabung dengan American Jewish Committee, sebuah organisasi yang mendukung perjuangan kaum Yahudi di seluruh dunia. “Ketika Iran terus menggunakan negosiasi nuklir untuk mengulur waktu dan bermain-main, itu adalah kesalahan perhitungan yang serius.” Pertanyaan besarnya adalah apakah pendekatan Trump, dengan penekanan pada paksaan berkelanjutan melalui serangan udara dan rudal, akan menghasilkan perdamaian yang lebih berkelanjutan daripada strategi sebelumnya.
Taktiknya sangat cocok untuk tujuan yang didefinisikan secara sempit. Di Iran, tujuan Trump jauh lebih ambisius.
