Posisi Indonesia terhadap Israel menguji keadilan dalam olahraga global.
Liga335 daftar – Posisi Indonesia terhadap Israel menguji keadilan dalam olahraga global Berita terkait: Indonesia mendapat dukungan FIG setelah menolak visa untuk atlet senam Israel Berita terkait: Anggota parlemen mendesak larangan bagi atlet senam Israel dari Kejuaraan Jakarta 2025
Jakarta (ANTARA) – Bayangkan atlet Israel berkompetisi di Kejuaraan Senam Artistik Dunia 2025 di Jakarta pada saat kemarahan global terhadap negara Zionis telah mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ketegangan ini tidak hanya berasal dari tindakan genosida Israel di Gaza, tetapi juga dari penolakannya terhadap lembaga internasional, termasuk Majelis Umum PBB dan Mahkamah Internasional (ICJ).ICJ telah mengklasifikasikan tindakan Israel di Gaza sebagai genosida, yang mengakibatkan surat perintah penangkapan internasional terhadap beberapa pemimpin, termasuk Perdana Menteri Benjamin Netanyahu.
Dewan Ahli PBB bahkan lebih jauh, mendesak FIFA dan UEFA untuk menangguhkan partisipasi Israel dalam kompetisi sepak bola dan menyerukan kepada perusahaan global untuk menghentikan perdagangan dengan Israel atas kejahatan di Gaza. Sementara beberapa. Negara-negara lain memilih diam, namun Indonesia berbeda.
Posisi Indonesia tidak hanya dibentuk oleh prinsip-prinsip konstitusional, tetapi juga oleh solidaritas emosional dan historis yang mendalam dengan Palestina. Namun, implikasi dari menjadi tuan rumah atlet Israel tidak hanya bersifat politik—hal itu berpotensi memicu kerusuhan nasional. Demonstrasi massal hampir pasti akan meletus di Jakarta dan kota-kota lain jika atlet senam Israel diizinkan berkompetisi.
Indonesia mengalami reaksi serupa pada 2023 ketika menolak partisipasi Israel dalam Piala Dunia FIFA U-20, yang memaksa FIFA memindahkan acara tersebut ke Argentina. Pembuat kebijakan kemungkinan besar telah memprediksi kekacauan serupa akan terulang, dengan protes berpotensi meningkat menjadi kekerasan atau ketidakstabilan politik yang lebih luas. Memang, hanya dua bulan sebelum kejuaraan, Indonesia sudah menyaksikan demonstrasi kekerasan yang ditandai dengan penjarahan, pembakaran, dan vandalisme.
Dalam konteks ini, keputusan Jakarta untuk memblokir partisipasi Israel mungkin sama banyaknya tentang menjaga stabilitas seperti mempertahankan prinsip. Indonesia Posisi Sia juga sejalan dengan seruan internasional untuk mengisolasi Israel dalam bidang olahraga. Dewan Ahli PBB telah merekomendasikan larangan serupa dengan yang diterapkan terhadap Afrika Selatan pada masa apartheid puluhan tahun lalu.
Pada tahun 1962, Indonesia sendiri melarang atlet Israel berpartisipasi dalam Asian Games, sejalan dengan kebijakan luar negerinya yang telah lama berlaku. Banyak pengamat internasional kini membandingkan perlakuan Israel terhadap Palestina dengan apartheid, sistem segregasi rasial dan penindasan. Menurut The Times of Israel, lebih dari 68.
000 orang—kebanyakan perempuan dan anak-anak—telah tewas di Gaza, dan sekitar 83 persen bangunan di wilayah tersebut hancur. Akses kemanusiaan tetap diblokir meskipun ada gencatan senjata yang rapuh. Kerusakan di Gaza, menurut para kritikus, melebihi kekejaman era apartheid di Afrika Selatan.
Faktanya, Afrika Selatan lah yang mengajukan kasus genosida terhadap Israel ke Mahkamah Internasional (ICJ). Komite Olimpiade Internasional (IOC) pernah mengambil tindakan tegas terhadap rezim serupa, dengan melarang Afrika Selatan dari. Olimpiade antara tahun 1964 dan 1992 karena kebijakan apartheidnya.
IOC tidak ragu untuk memberlakukan sanksi atas alasan non-olahraga. Mereka melarang Rhodesia (kini Zimbabwe) dari Olimpiade Munich 1972 karena segregasi rasial dan mengesampingkan Afghanistan dari Olimpiade Sydney 2000 karena pembatasan Taliban terhadap perempuan. Preseden ini menunjukkan bahwa pertimbangan moral dan kemanusiaan telah mengarahkan keputusan IOC di masa lalu.
Namun, ketika menyangkut Israel, respons IOC tampak lemah. Kecaman global atas diskriminasi, segregasi rasial, dan genosida di Gaza belum menghasilkan pertanggungjawaban serupa. Negara-negara Barat seperti Spanyol bahkan mendesak penangguhan Israel dari kompetisi internasional, namun badan-badan olahraga dunia tetap bungkam.
IOC dan federasi lain bertindak cepat terhadap Rusia setelah putusan Mahkamah Internasional (ICJ) yang menyatakan pasukan Rusia mendeportasi warga Ukraina dan melakukan kejahatan di Bucha. Sanksi melarang tim dan atlet Rusia berpartisipasi dalam banyak acara internasional. Ketidakkonsistenan ini mencolok: Rusia.
Indonesia menghadapi sanksi yang luas, sementara Israel tetap dapat berkompetisi secara bebas meskipun menghadapi tuduhan serupa. Meskipun peringatan Komite Olimpiade Internasional (IOC) kepada Indonesia untuk tidak menjadi tuan rumah acara besar—yang secara efektif menghalangi Indonesia dari pencalonan Olimpiade di masa depan—disajikan sebagai langkah prosedural, hal ini menimbulkan pertanyaan tentang keadilan dan standar ganda. Penolakan Indonesia untuk menerbitkan visa bagi atlet Israel untuk kejuaraan senam dinyatakan sah oleh Pengadilan Arbitrase Olahraga (CAS), yang menolak gugatan Israel.
Jika CAS dapat mengakui hak kedaulatan Indonesia untuk bertindak sesuai dengan prinsip konstitusional dan moralnya, IOC seharusnya menerapkan logika yang sama secara universal. Konsistensi, bukan penegakan selektif, adalah yang menjaga kredibilitas tata kelola olahraga global. Indonesia mungkin memang perlu merenungkan cara menyeimbangkan prinsip-prinsip politiknya dengan partisipasi dalam olahraga internasional.
Namun, IOC dan badan olahraga global lainnya juga harus menghadapi kontradiksi mereka sendiri. Jika mereka mengklaim untuk de Menjunjung tinggi hak asasi manusia dan kesetaraan, mereka tidak boleh membiarkan genosida, diskriminasi, dan apartheid di Gaza. Menurut orang Indonesia, hal itu akan membuat Gerakan Olimpiade terpapar pada hipokrisinya sendiri, yang sebenarnya menjadi alasan pendiriannya.
